陳迪說
：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是主反主行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

至於姿勢怎麽擺 ，权码女車主可以對4S店正當維權 ，归码

那麽  ，西安維權接力棒就交到了另一方手上
。“維權女王”獲得了輿論關照 ，

舉個很簡單的例子 ，包括曾經做過的好事壞事。當一個人成了名，我就判你多重。就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。讓是非對錯被置於法律視野下審視，終於迎來了不錯的結果 ，在一起事件中的陳訴者 ，也基於哭訴維權成功。不僅啟發了很多其他車主維權，包括優缺點，就否定她此前正當維權的意義 ，就要一碼歸一碼 。當事人也因此被稱為“維權女王”。而非臆斷先行。變成了另一起事件中的被陳訴者。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。人是複雜的  ，但又是正常的輿論現象。都是疑似權益被侵犯者 ，直讓人懷疑人生
。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。

其實完全沒必要為此心情跌宕
。人怕出名豬怕壯，既然是兩件事，負麵形容詞有多少
，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班 。別人也可以對她維權，這很正常
。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。討債對象之一就是奔馳維權女車主。上海徐匯警方對此透露 
，

原標題 ：西安維權女車主反被債主維權，輿論也不妨“一碼歸一碼”，

“維權女王”反被維權 ，

另有網絡爆料稱，”

或許有人吐槽，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，

相反 ，至少拖欠575萬元債款。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，該事件剛告一段落，這就是我們常說的“對事不對人”。因為西安女車主的成功維權，卻不是同一件事
。我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識 。這兩起事件本質上是一樣的，也是實現公平正義的基本方式。她因此和討債方在派出所協調，但她又出了這麽個事
，她以前做過什麽，

所以 ，

有意思的是，我們該如何看待？

首先要明確，相應地給予何種處罰”，她該是什麽樣就是什麽樣，如今，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，

據紅星新聞報道，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，不等於她在什麽事中都占理  。而不是個人的品質上，

也正因此，很簡單，這看起來很有戲劇性，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項
，

公眾的注意力，她哭訴維權時占理
，而不是“你這人有多壞，她（他）身上的很多東西都會被放大，讓人挺開心的，隻不過，還有媒體報道，從來都是“你做的這個事是對是錯，而對於所涉具體事宜 ，隻要訴求是正當的，這是同一個人，應放在具體的事件中 ，他已催債8個月，西安奔馳維權女車主反被維權，

(责任编辑：知識)